Hauptsanktion: Freiheitsstrafe
Dauer: 48 Monate (4 Jahre)
Vollzug: unbedingt
Der Beschuldigte A______ setzte am 9. April 2024 in Genf Pfefferspray gegen C______ ein und versetzte ihm danach fünf Messerstiche, darunter einen in den Hals (Verletzung des Knorpels der Schilddrüse) sowie weitere in Daumen, Hand, Rücken und Knie. Er handelte mit Eventualvorsatz auf Tötung (dol éventuel) und befand sich in Untersuchungshaft unter Landesverweisung (rupture de ban).
1. Sachverhalt & Tatausführung: Am 9. April 2024 gegen 22h15 sprühte A______ in einem Genfer Garagenunterstand Pfefferspray auf C______ und versetzte ihm anschliessend fünf Messerstiche, darunter einen in den Hals (Verletzung des Knorpels der Schilddrüse — Rechtsmedizin verneint konkrete Lebensgefahr, Verletzung "de peu de gravité") sowie Stiche in Daumen, Hand, Rücken und Knie. A______ handelte mit Eventualvorsatz auf Tötung (Eventualvorsatz). Zur Tatzeit bestand eine rechtskräftige Landesverweisung, der er zuwiderhandelte (Missachtung einer Einreisesperre, Art. 291 StGB). 2. Vorinstanzliches Urteil: Das Tribunal correctionnel de Genève verurteilte A______ am 3. April 2025 (JTCO/48/2025) wegen versuchter vorsätzlicher Tötung (Art. 111 i.V.m. Art. 22 StGB) und Verweisungsbruchs (Art. 291 StGB) zu 4 Jahren Freiheitsstrafe unbedingt (Abzug 360 Tage U-Haft), lebenslanger Landesverweisung (Art. 66a Abs. 1 lit. a i.V.m. Art. 66b Abs. 2 StGB) mit SIS-Eintrag, Sicherheitsinhaftierung (Art. 231 StPO) sowie CHF 5'000.- Genugtuung an C______. Freispruch von versuchtem Hausfriedensbruch, versuchtem Diebstahl und Sachbeschädigung. 3. Berufungsverfahren & Parteianträge: A______ focht den Schuldspruch (versuchte Tötung) und die Strafe teilweise an und beantragte Freispruch, subsidiär Strafreduktion, sowie Aufhebung der lebenslangen Landesverweisung und des SIS-Eintrags. C______ erhob Anschlussberufung und beantragte CHF 15'000.- Genugtuung und CHF 706.65 Schadensersatz. 4. Berufungsentscheid & Strafzumessungserwägungen: Zur Strafzumessung hielt die Cour de justice fest: Das Verschulden ist schwer (Angriff auf das höchste Rechtsgut, mehrere Messerstiche, erneute Missachtung der Landesverweisung, Konkurrenz als straferhöhend; kurze Deliktsperiode). Das Motiv ist unklar (der Beschuldigte schweigt), eine Rolle spielten möglicherweise Angst oder Rache nach Schlägen und Gaseinsatz durch den Geschädigten im Zusammenhang mit einer Crack-Schuld. Straferhöhend wirkten die fehlende Einsicht, das Leugnen und die teils einschlägigen Vorstrafen. Strafmindernd wurde die geringe Schwere der Halsverletzung gewertet (Geschädigter Glasgow 15/15, eine Nacht hospitalisiert; Erfolg blieb weit entfernt). Die Einsatzstrafe für den Tötungsversuch beträgt 4 Jahre; eine Erhöhung für die Missachtung der Einreisesperre (Art. 291 StGB) wurde wegen des Verschlechterungsverbots (Art. 391 Abs. 2 StPO) nicht beziffert. Die Cour de justice (AARP/86/2026 vom 09.03.2026) wies die Berufung von A______ vollumfänglich ab und bestätigte Schuldspruch, Strafe (4 J FS unbedingt), lebenslange LV und SIS-Eintrag. Der Anschlussberufung von C______ wurde teilweise stattgegeben: Schadensersatz CHF 706.65 wurde zugesprochen. NVS=1 (Missachtung einer Einreisesperre Art. 291 StGB +1).
Berufungsurteil (Cour de justice GE, AARP/86/2026 vom 09.03.2026) gegen Urteil des Tribunal correctionnel (JTCO/48/2025) vom 03.04.2025. DB-Werte = VORINSTANZ: versuchte vorsätzliche Tötung (Art. 111 i.V.m. 22 StGB, Eventualvorsatz), 4 J = 48 Mo FS unbedingt, LV lebenslang (Art. 66a Abs. 1 lit. a + 66b Abs. 2). AARP bestätigte vollumfänglich. NVS=1 (Missachtung einer Einreisesperre Art. 291 StGB Vergehen +1). substanzeinfluss=unbekannt.